在萤幕下指纹和后置指纹面前,侧面指纹真的完全被低估了

在萤幕下指纹和后置指纹面前,侧面指纹真的完全被低估了

以前,很少手机指纹辨识放在侧边。除了早期 Sony Xperia 旗舰手机有亮相,侧面指纹也没有太多出场机会,那时大部分手机还是以前置指纹为主。将指纹辨识功能整合到实体 Home 键,是当时最常见的做法。

后来,手机进入追求高萤幕占比的时代。设计师需要减少手机正面的东西,才能塞下更大的萤幕。面积最大的实体 Home 键,自然就成了率先被砍的对象。

在萤幕下指纹和后置指纹面前,侧面指纹真的完全被低估了

但当我们以为侧面指纹能借这个机会普及时,萤幕指纹辨识技术就出现了。

萤幕指纹技术推出后快速拿下旗舰机阵型,除了少数还在用后置指纹和已改用架构光脸部辨识的产品,大部分旗舰智慧手机都是萤幕指纹辨识技术。入门到中阶定位机型,厂商只会选择成本更低的后置指纹方案,侧面指纹的市场就更小了。

话虽如此,侧面指纹的出现率确实不如后置指纹和萤幕下指纹,但体验表现并不会比后两者差。使用成本、製程的限制,让侧面指纹成为完全被低估的技术。

在萤幕下指纹和后置指纹面前,侧面指纹真的完全被低估了

外媒 The Verge 讨论指纹辨识的位置时提到,将指纹辨识功能整合到侧面的电源按键还是很有必要,这样设计能使用用户不同的解锁姿势和需求。

当手机正面朝上放在桌面时,用户不拿起手机也能透过侧面指纹解锁。如果只是想看锁萤幕页面的资讯,那只要轻按电源键就能完成,弹性还是比后置指纹方便。

在萤幕下指纹和后置指纹面前,侧面指纹真的完全被低估了

除此之外,当用户需要用手机以 NFC 进行非免密支付时,后置指纹会麻烦点。

因 NFC 支付时,手机背部还是要紧贴支付装置,此时就会和后置指纹辨识产生冲突。用户必须要先接触一次支付装置,一次指纹辨识后再将手机移过去支付。

整个流程下来是有点麻烦,要是遇到公车和地铁需要快速支付的场景,后置指纹用起来还是不够便利。侧面指纹和萤幕指纹辨识都能直接让手机平放在支付感应区,确实方便不少。

对此,The Verge 编辑 Jon Porter 提到现在大部分萤幕指纹只能单点辨识,平整的萤幕少了物理按键的限位,不看萤幕的状态下可能会出现对不上位的尴尬。

其实,用户只要习惯手机操作模式,要快速用萤幕指纹解锁也不是难事。不过,物理按键能让用户形成机械记忆。只要按键位置能配到用户的握持手势,那握住就能解锁的效率确实比萤幕下指纹再快一点。

总体来说,从功能性和体验效果看,侧面指纹辨识也具优势。将它和实体按键整合起来,也能在手机没有「拿起亮萤幕」的状态下快速解锁。

在不断追求萤幕占比的大前提下,侧面指纹辨识也是不错的方案,确实不应该被冷落到这种程度。

在萤幕下指纹和后置指纹面前,侧面指纹真的完全被低估了

只是,成本和设计问题给侧面指纹带来不少限制。

首先,辨识按键需要保证足够的辨识面积,所以按键也无法做太小。按键的大小无法压缩,手机要继续做薄就更困难了。

现在,大部分旗舰机都在追求更薄机身,同时也想减少机身开孔,换取一个更坚固的金属中框。为了实现这目标,他们不惜用固态按键来代替传统物理按键。

在这种大方向下面,侧面指纹辨识要用在旗舰机就更难了。

在萤幕下指纹和后置指纹面前,侧面指纹真的完全被低估了

此外,使用侧面指纹辨识也会增加开发的成本,提升对生产製程的要求。对于把价格当主要卖点的中低阶手机来说,方案更成熟、成本可控性更高的后置指纹辨识,更符合他们的追求的目标。

既然是这样,那侧面指纹也不可能在这个领域广泛运用。

在萤幕下指纹和后置指纹面前,侧面指纹真的完全被低估了

不过,随着 Sony 侧面指纹设计手机回归,以及 Galaxy S10e、荣耀 Honor 20 Pro 这次旗舰手机出现,似乎给了侧面指纹新机会。

毕竟,次旗舰机型有足够价格空间,成本考虑没有入门机紧张。从新发表的产品也能看到,次旗舰没有旗舰对厚度的执着,这些都为侧面指纹的引入打好了基础。

由此可见,次旗舰手机才是让「侧面指纹辨识」发光发热的平台。这一波新热潮,或者能为我们带来更多搭载侧面指纹辨识的手机。

你可能喜欢的: